1、定风证气流控制系统
       被设计用来为所有的实验室通风柜提供总的气流量。不管这些实验室通风柜是否被占用，调节门开或关，总的气流都保持恒定。这一方法不存在安全的参差性控制潜力。但是，有时会采用机械限位挡块限制调节门开度以减小可能 40 % 的通风柜流量。这一强制参差性在操作员超越机械限位时产生了潜在的集尘能力问题。同时，未来的变更就不可能了。
2、双稳态气流控制系统
       在流量设计和开关机制上不同。采用光电开关或房间占用传感器与流量连锁系统会在夜间减小流量， 而在白天则不可以。这可以节省一些能源，但因为在白天所有的实验室通风柜都全流量运行，需要机械系统全容量运行。带调节门开关的系统允许每个实验室通风柜根据调节门的位置控制流量。遗憾的是，由于大多数设施的参差性不可预测、必须将调节门关上才能实现这些益处。双稳态气流控制系统好的地方是当操作员存在时可能将实验室通风柜流量增加达到安全的面风速，当操作人员离开实验室通风柜时将流量减小到安全的“待命”面风速。
3、变风量气流控制系统
       实现系统完全依赖于操作人员对关闭调节门要求的遵守。如果操作人员离开实验室通风柜而让调节门开着，实验室通风柜会在大流量下工作——这很像一个定风量系统。确定峰值气流需求是困难的，因为在人离开时可能开着的调节门的数量是不定的。考虑到风量的不可预测性，减小建筑机械设备容量一一采用参差性设计——变成了一个要面对风险的决定。对VAV系统， 采用容量减小超过 10 %或20 %的参差性设计少见的，因为要考虑的风险太大。
4、适应性气流控制系统
       UBC要检测橾作人员在实验室通风柜处的实际情况，而不仅仅检测调节门位置。即使操作员一天都让实验室通风柜调节门开着，典型的实验室通风柜占用时间也要少1h。因此在一天的多数时间里实验室通风柜都在待命的模式下工作，此种模式下面风速为0.3 m/s而不是0.5 m / s ，这会几乎减少 40 %的风量。此外，如果调节门处于关闭状态，可以实现减少 80 % 的风量。